产品 · 工业多旋翼
热成像巡检配置
热成像载荷的价值由标定与记录纪律决定。决定影像日后能否对比的是两件事：发射率假设，以及拍摄时的参考温度。
本页介绍
- 每个架次都要记录环境温度、湿度与时间——没有上下文的热图不构成证据。
- 不同表面处理的发射率不同，金属金具与涂装面板的读数不能直接横比。
- 色标与测温范围在飞行前设定，不要事后调。自动量程会掩盖绝对值。
- 如果打算做序列对比，同一轮次内保持同一相机、镜头与飞行高度。
热成像是筛查信号，不是有资质判定的故障结论。确认需要另行安排检测环节。
热成像擅长什么，不擅长什么
热成像擅长发现肉眼看不见的温差：过热的接头、脱层的板面、保温层里的湿区、阵列里的失效电池片。它不是故障诊断。热点只告诉你某处的耗散高于邻居，不告诉你为什么，也不告诉你现在是否已经要紧。
把热成像输出当作诊断，是这类项目最常见的失败方式。它会产出看起来很自信的报告，工程师随后不得不复核；两个周期之后，项目就失去了信任与预算。
条件决定读数有没有意义
热成像读数是相对于一组假设的比较：发射率、反射温度、距离、大气透过率，以及资产在拍摄那一刻的负荷。任何一项变化，数值都会移动——有时足以把一条边缘发现变成误报，或把一条真发现变成漏检。
所以配置必须把条件与影像一起记录。我们记录资产编号、位置、时间、环境条件、可获取的负荷、发射率设置，并说明确认是独立的检查步骤。当某个数值要作为验收标准时，我们给出该作业工况下的测试条件，而不是一个孤零零的数字。
测温型还是成像型
如果你需要比较温度，就需要带逐像素温度数据与已知发射率设置的测温型采集。如果你只需要看出某物比周围热，非测温型画面就够用，而且便宜得多。很多项目买了从不使用的测温能力，原因就是没人写下自己需要的是哪一种。
这个决定要在采购前做。它改变载荷、数据量、下游工具必须接受的文件格式，以及读懂输出所需的技能。
复核环节该设在哪里
自动热检出厂的是候选项，不是结论。误报来自反光、日照负荷、污渍、湿表面与边缘效应——对一个没有上下文的检测器来说，它们和故障长得一模一样。
把复核设在复核人手上同时有同一点的热成像帧、可见光帧与采集条件的位置。这正是「会被处置的清单」与「会被忽略的清单」之间的差别。由此引出的成对载荷配置见M-15。